齐蒙等通过清单法整理1959—2018年中国茶区茶园杂草文献及茶园杂草信息，筛选出有效名录241条。在此基础上扩大统计阈值，得到高频杂草（指该杂草在清单法整理统计的17篇参考文献中出现的频率>29%）34种（表1）。通过与中国农田恶性杂草名录和中国外来入侵植物名录进行对比，发现有12种杂草属于主要恶性杂草。

所筛选出的茶园高频杂草中，单子叶类杂草11种，双子叶类杂草22种，蕨类杂草1种。主要恶性杂草中马唐、牛筋草、白茅、看麦娘、香附子、碎米莎草属于单子叶类杂草，马齿苋、小蓬草、一年蓬、铁苋菜、猪殃殃、酸模叶蓼属于双子叶类杂草（图1）。这些种类的杂草繁殖能力和入侵能力非常强，极有可能发展为茶园主要恶性杂草，应该加强对这些种类杂草的重视。

1. 化学除草

截至2019年6月，我国农药登记数据库登记在册的茶园可用除草剂有6大类，分别为西玛津、扑草净、莠去津、草甘膦（草甘膦铵盐、草甘膦异丙胺盐、草甘膦钾盐）、草铵膦、灭草松，共计107个产品。茶园可用除草剂名单见表2。

（1）化学除草剂的类型与作用

目前，茶园登记可用除草剂中的西玛津、扑草净和莠去津属于土壤处理剂（苗前封闭剂），其施用位置为土壤表层，通过杂草的根、芽鞘或者下胚轴等部位吸收而发挥作用。这类除草剂对于未出土的杂草防治效果较好，对已出土的杂草防效较差。以上3类除草剂的使用均具有选择性，即仅对部分杂草有杀灭作用，其中西玛津和莠去津主要防治对象为一年生杂草，而扑草净则为阔叶类杂草。

草甘膦及其衍生物、草铵膦和灭草松3类除草剂属于茎叶处理剂，其施用位置为出土杂草茎叶，通过地上部茎叶的吸收而发挥作用。近年来，2种暂未获得农药登记的新型除草剂——艾敌达和除草醋在茶园除草试验上得到了初步应用，研究表明其除草效果不亚于传统化学除草剂。以上2种除草剂均属于非选择性触杀型茎叶处理剂，对杂草无选择性且仅对接触部分具有灭杀作用。

（2）化学除草剂的优势和不足

化学除草剂因其快速高效、易操作、成本低等优点，在生产实践中广泛使用。但是，化学除草剂的长期使用也带来了诸多生态与环境问题。过量施用除草剂不仅会加速杂草抗药性的形成、对茶树产生药害、导致水土流失加剧，而且会造成环境毒性。

2. 人工与机械除草

人工除草主要通过拔除、割除、耕除等措施进行杂草控制，该方法简单、直接、无污染，但费时费工。据郑旭霞等对江南新建平地茶园调查结果，人工除草平均年成本11400 元/hm²。本课题组对广东部分丘陵茶区进行调查后发现，新建丘陵茶园，茶树较小，茶行间距较大，可采用效率较高的小型背负式割草机进行除草，日除草面积0.2 hm²。但幼龄茶园蓬面小，杂草生长迅速，割草机仅能除去杂草地上部，无法破坏杂草根部，每年割草次数较成龄茶园多2～4次，机械除草年成本约为6750 元/hm²，人工除草成本约为12600 元/hm²。成龄茶园封行后实际工作空间狭小，较难进行机械除草，多采用人工除草，梯壁可采用背负式割草机除草，按照人工费用120 元/d，预计年除草成本12000 元/hm²。

3. 覆盖抑草

地面覆盖，一方面可使杂草种子因缺乏光照而无法萌发，同时杂草幼苗因无法光合作用而黄化枯死，进而大大降低茶园杂草发生的数量；另一方面覆盖物使杂草长势变弱，从而控制了杂草的生物量。

目前，茶园使用较多的覆盖材料主要有两大类，第一类是作物秸秆、茶树修剪物等农业废弃物，覆盖厚度8～10 cm即可降低杂草数量，附带缓冲地温和减少土壤表层水分蒸发作用。据本课题组调查结果，以广东茶区为例，目前水稻秸秆回收价格在800～1000 元/t，按已有研究推荐使用量15 t/hm²，单一稻草成本即为12000～15000 元/hm²，加上人工搬运及覆草成本（平地茶园约900元/hm²，山地丘陵茶园约1800 元/hm²），实际年总成本为13000～16200元/hm²，该成本较郑旭霞等的研究结果17025 元/hm²低。采用茶树修剪枝条无需额外费用，就地填埋即可，并且有利于茶园废弃物的循环利用，但茶树修剪枝木质素纤维素含量较高，分解周期可能较长，易成为病原菌和虫卵的冬季寄居地。第二类主要是地膜、防草布等人工合成材料。长期实践表明，黑膜能有效抑制果园、茶园、菜地等杂草的生长，且成本低廉，但地膜易破损、寿命短、难分解且易造成环境污染。我国于20世纪80年代开始从日本引进园艺防草布（由聚丙烯、聚乙烯扁丝高强度耐老化材料窄条编制而成），厚度为普通地膜的数倍，具有结实耐用、牢固性好、亲水透气、保温保墒的特点，使用年限可达3～5 a。

近年来，郑旭霞等、蒋慧光等和本课题组将防草布应用于茶园杂草管理，结果表明，茶园行间覆盖防草布可以明显控制杂草发生，其成本远低于传统的人工除草。本课题组实践表明，防草布铺设方法对杂草防控的效果影响较大。采用全幅铺设法（防草布铺设覆盖至茶树根部），抑草效果好，但不利于中耕施肥；采用半幅铺法（防草布铺设到茶树滴水线），方便中耕施肥，但茶树底部会滋生杂草，需要人工额外除草。

综上所述，建议根据茶树行间距和蓬面大小，采用适宜的铺设方法。如移栽在1 a内茶园，茶树蓬面小，树底荫蔽度小，建议采用全幅防草布铺设法，待茶树长大、蓬面拓宽后，再将防草布部分向中间内翻。对于茶树蓬面大，树下荫蔽度较大茶园（较大荫蔽度下杂草不易生长），采用半幅防草布铺设法，既方便中耕施肥，也能降低铺设成本。

4. 间套作抑草

间套作抑草技术是利用生态位原理在茶园中引种长势强、抗逆性好的植物，率先占据茶行空白生境，以极高的生长速率充满整个空间，达到抑制杂草生长的目的。黎健龙等将豆科作物大豆引入幼龄茶园进行杂草防治，取得良好效果。但该方法存在一定的不足，幼龄茶园种植大豆，需专人开沟与播种，大豆属于直立型作物，无法产生足够的荫蔽度，抑草效果相对较弱。大豆种植需要较大空间，因此仅能在幼龄茶园行距空间较大时种植，不适合成龄茶园的杂草防控。

茶园行间种植豆科绿肥是间作抑草的另一个重要模式。目前已有研究表明，茶园种植白三叶草、紫花苜蓿、圆叶决明均有较好抑草效果。此外间作豆科绿肥还能够促进茶叶产量提高、品质提升、土壤养分转化，并刺激茶树根系生长等。绿肥种子小，无需专人开沟种植，撒播种植即可，植物能够持续多年自繁，生长速度快，迅速覆盖裸露地面，抑制杂草生长，绿肥多为蔓生匍匐类植物，草势不高，不影响茶树生长。

安徽农业大学李叶云等将鼠茅草引进茶园用于杂草管理，其抑草效果接近80%，成年茶园种植年平均成本仅为3000 元/hm²。鼠茅草为一年生越冬型禾本科植物，6月中下旬鼠茅草结籽后倒伏枯死，免除人工割草，在地面形成一层厚度6～7 cm的天然草毯，抑制杂草的生长，9月份草籽继续萌发，开始新一轮生长，1次播种可以持续3～5 a。该模式最大的优点为免除人工除草。

近年来，本课题组结合岭南特色中药材，开展了茶园套种广金钱草防治幼龄茶园杂草和水土流失的研究。广金钱草为豆科多年生匍匐类植物，是《中华人民共和国药典》收录中药品种，需求量日益增大，近3年其收购价保持在5～10 元/kg。研究结果表明，广金钱草抑草效果达到80%～85%（图2），其播种方式与绿肥接近，最大优点是附加经济效益高且可以与茶叶错峰采摘。

该模式全年可收获广金钱草2250～3000 kg/hm²，产生额外经济效益15000～30000 元/hm²。广金钱草采收时间分别为7—8月和11—12月，7—8月份属于暑茶期，为非用工紧张期，而11—12月份则进行冬季清园管理，此时广金钱草采摘刚好可以与冬季管理同步进行。